안녕하세요. 제이엔비의원 대표원장 강주용입니다.

이번 주에 이 시술을 이루는 조각들을 하나씩 나눠 설명드렸습니다. 재료가 무엇인지, 무엇에 섞는지, 그날 어떤 차례로 진행되는지요.

이제 남은 질문은 하나입니다. "그래서, 효과가 확인된 건가요?"

여기에 "예"나 "아니오"로 답하면 둘 다 틀린 답이 됩니다. 확인된 자리와 아직 확인되지 않은 자리가 나뉘어 있어서요.

무세포 동종진피 필러를 사람에게 쓴 시험이 있습니다

미세분쇄 무세포 동종진피(mADM) 필러와 가교 콜라겐 필러를 비교한 다기관·무작위·이중맹검 비열등성 임상시험입니다. 중등도에서 중증의 팔자주름을 가진 성인 202명이 배정되어 175명이 추적을 마쳤습니다. 마지막 시술 3개월 뒤 1차 평가변수를 충족한 비율은 mADM 88.4%, 콜라겐 85.4%였고, 6개월 시점에는 70.9%와 69.7%였습니다. 6주 시점의 종합 개선도와 참여자 만족도 평가에서는 콜라겐 쪽이 앞섰고, 그 밖의 지표와 시점에서는 두 군의 차이가 통계적으로 유의하지 않았습니다. 가장 흔한 이상반응은 주사 부위의 경결·홍조·색조 변화였고 두 군의 빈도가 비슷했습니다. 다만 부기와 통증 같은 초기 국소 반응은 mADM 쪽에서 더 자주 나타났으며, 대부분 경도에서 중등도였고 일주일 안에 가라앉았다고 적혀 있습니다.

Zhang C 등(2026), 「Safety and Efficacy of Micronized Acellular Dermal Matrix Injection for Correction of Moderate to Severe Nasolabial Folds」, Aesthetic Plastic Surgery 50(10):3710-3719 — PubMed(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

여기서도 조건을 그대로 옮기겠습니다. 이 시험이 쓴 제품은 저희가 쓰는 제품이 아니고, 적응증도 팔자주름을 채우는 필러 용도입니다. 얼굴에 부스터로 넣는 쓰임과는 목적이 다릅니다.

저희에게 유리하지 않은 대목까지 함께 적는 이유가 있습니다. 유리한 숫자만 옮기면 그건 근거를 쓰는 게 아니라 고르는 것이 되기 때문입니다.

재료에 혈장을 더해 쓴 연구도 있습니다

미세분쇄 무세포 동종진피와 혈소판 풍부 혈장(PRP)을 함께 쓴 쪽과 PRP만 쓴 쪽을 한 사람의 좌우 얼굴에서 비교한 단일맹검 자기대조 연구입니다. 위축성 여드름 흉터가 있는 16명이 대상이었고, 흉터 48부위를 24부위씩 두 군으로 나눴습니다. 3개월 뒤 두 군 모두 흉터가 개선되었고, 두 군의 흉터 평가 점수 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 있었습니다. 저자들은 3개월이라는 짧은 관찰 기간과 작은 표본이 결과의 일반화를 제한한다고 적었습니다.

Park S 등(2024), 「Micronized acellular dermal matrix combined with platelet rich plasma in the treatment of atrophic acne scars: A self-controlled split face study」, Journal of Cosmetic Dermatology 23(7):2386-2391 — PubMed(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

대상이 위축성 여드름 흉터입니다. 흉터가 없는 피부에 부스터로 넣었을 때의 이야기가 아닙니다. 열여섯 명이고 석 달이라는 것도 저자들이 스스로 한계로 적은 대목입니다.

그런데 셀투오 구성 전체를 확인한 자료는 없습니다

앞의 두 연구는 재료에 대한 것이거나 재료와 혈장을 함께 쓴 것에 대한 자료입니다. 그런데 셀투오는 재료 하나가 아니라 구성입니다.

이 구성을 그대로 놓고 검증한 자료를 저는 찾지 못했습니다. 앞으로도 당분간은 나오기 어려울 것 같습니다. 병원마다 다르게 잡는 항목을 하나로 고정해 시험하는 일이 흔치 않아서요.

어느 자리의 자료인가	어떤 연구인가
같은 계열 재료의 필러 용도	다기관 무작위 시험이 있습니다 (202명, 다른 제품, 팔자주름)
재료 + 자가 혈장 조합	자기대조 연구가 있습니다 (16명, 여드름 흉터, 3개월)
셀투오 — 수화·주입 층·당일 관리를 묶은 구성	확인하지 못했습니다

이 표는 셀투오 구성 전체를 놓고 본 것이고, 재료 하나하나에 대한 자료를 다 옮긴 것은 아닙니다.

어디까지가 자료이고 어디부터가 제 설계인지

연구에서 개선이 보고되었다는 것과, 그 결과가 나에게 그대로 난다는 것은 다른 이야기입니다. 위 연구들은 정해진 조건에서 정해진 인원을 관찰한 기록이지 사람에 대한 예측값이 아닙니다. 표본이 작을수록, 대상 조건이 내 상태와 멀수록 더 그렇습니다.

자료 쪽만 말씀드리면 제 설계 쪽까지 검증된 것처럼 들리고, 제 설계 쪽을 감추면 제가 하는 일을 설명할 수 없게 됩니다.

시술의 반응과 경과에는 개인차가 있습니다.

---

정리하겠습니다. 같은 계열 재료를 필러로 쓴 시험과 혈장을 더해 흉터에 쓴 연구는 있고, 셀투오 구성 전체를 그대로 확인한 자료는 없습니다.

"효과가 입증됐나요"라는 질문에 제가 한 단어로 답하지 않는 이유가 여기 있습니다.

이상 제이엔비의원 강주용이었습니다.

※ 본 콘텐츠는 의료 정보 제공을 목적으로 하며, 시술의 반응과 경과는 개인의 신체 상태에 따라 차이가 있을 수 있습니다. 모든 의료 행위에는 예기치 못한 부작용 및 위험이 따를 수 있으므로, 정확한 진단과 시술 여부는 반드시 의료진과의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다. 본 의료광고는 의료법 제56조 및 관련 심의 규정을 준수합니다.